Le blog de chez Nana et Ryo

Ma critique : 

C’est avec beaucoup d’émotions que je viens de terminer la saga de la série « The Tudors ». La saison 4 est à la hauteur de l’ensemble de la saison c’est-à-dire une très grande réussite.

Tout d’abord, l’histoire du roi Henri VIII est très bien narrée avec fidélité et de manière assez romanesque pour nous attirer dès les premières minutes dans la vie de ce roi fort, impétueux, cruel mais également attachant.

Les acteurs sont tous excellents. Jonathan Rhys Meyers est d’un charisme indéniable. Il incarne avec tellement de justesse et de fougue Henri VIII que j’éprouve des difficultés à l’imaginer dans un autre rôle. Il termine la saison avec beaucoup de cruauté et de folie, mais on est tout de même attaché à son personnage.

Ses reines, dont beaucoup ont trouvé la mort sous sa responsabilité, sont également de grandes actrices. Si l'on fait un petit bilan, la plus marquante et la plus touchante est la reine Anne Boleyn interprétée par Nathalie Dormer. C’est sans doute la reine qu’Henri VIII a le plus aimé. Jane Seymour est également déterminante par sa grâce, sa bonté et par la naissance du seul fils d’Henri VIII. Les deux reines de la saison 4 : deux des trois « Catherine », sont également remarquables : la jeune et ingénue Katherine Howard (Tamzin Merchant) et la sage Catherine Parr, interprétée par la toujours très belle Joely Richardson (« Nip Tuck »).

Au final, toutes ces reines ont payé la folie et le narcissisme du roi au prix parfois le plus fort. Je trouve que c’est d’ailleurs une très bonne idée de les revoir dans l’épisode final marquant la conscience fébrile du roi.

L’autre acteur que j’ai beaucoup apprécié et représentant le seul véritable ami du roi est Henri Cavill (Charles Brandon). Sa fidélité sans faille au roi sera respectée jusqu’à la fin de sa vie.

Les scènes de combat sont spectaculaires (la prise de Boulogne) et les scènes de torture toujours aussi cruelles et sanglantes. Même si je sais que cela est représentatif de l’époque, j’avoue que certaines scènes sont tout de même très choquantes.

"The Tudors" est une série historique magistrale bénéficiant d’un casting exceptionnel dont Jonathan Rhys Meyers, qui règne en maître sur le royaume d’Angleterre. 

Série en production – 6 saisons, 116 épisodes

Créée par Josh Schwartz, Stephanie Savage en 2007

Avec Blake Lively, Leighton Meester, Chace Crawford …

Synopsis : La vie de la jeunesse dorée des élèves de deux écoles privées new-yorkaises, vue à travers les yeux ironiques d'une mystérieuse "bloggeuse", Gossip Girl. Entre amour et amitié, chacun tente de tirer son épingle du jeu, mais rien n'est jamais simple derrière des apparences paradisiaques...

Allociné Note Spectateurs : 3.7/5 (13323 notes)

Ma critique :

« Gossip Girl » est une belle déception. La saison 1 était très bonne avec la découverte de l’univers de la série, des personnages. La saison 2 m’avait déjà déçue. En effet, on ressentait déjà le manque de renouvellement de la série et malheureusement, la saison 3 continue sur cette déconvenue.

Le début de la saison 3 a été très long, j’ai eu beaucoup de mal à entrer dans la série. Les intrigues sont molles et les couples peu palpitants. On redécouvre le personnage de Georgina sans trop savoir pour quelles raisons et au final elle ne reste que pour quelques épisodes (malgré un retour dans l’épisode final surprenant). L’histoire du demi-frère, Scott, se suit également avec peu d’intérêt et se clos rapidement. Et pour finir, les mésaventures de Serena pour retrouver son père sont habituelles.

Heureusement, cela évolue en milieu de saison et c’est là qu’on se rend compte du gâchis de la série. En effet, les acteurs sont très bons et tous connus à présent ; le glamour de la série reste indétrônable et des sujets auraient pu être palpitants s’ils avaient été mieux développés. Je pense à la « fausse » maladie de la mère de Serena, à la relation conflictuelle entre Jenny et Serena ou encore à la relation Blair/Chuck trop malmenée.

Je regarderai tout de même la saison 4 en espérant de meilleures intrigues et un meilleur développement des personnages.

En voulant trop se disperser, « Gossip Girl » perd en qualité et en pertinence. 

Date de sortie : 29 septembre 2004

Réalisé par Park Chan-wook

Avec Min-sik-Choi, Ki-tae Yu

Synopsis : A la fin des années 80, Oh Dae-Soo, père de famille sans histoire, est enlevé un jour devant chez lui. Séquéstré pendant plusieurs années dans une cellule privée, son seul lien avec l'extérieur est une télévision. Par le biais de cette télévision, il apprend le meurtre de sa femme, meurtre dont il est le principal suspect. Au désespoir d'être séquestré sans raison apparente succède alors chez le héros une rage intérieure vengeresse qui lui permet de survivre. Il est relâché 15 ans plus tard, toujours sans explication. Oh Dae-Soo est alors contacté par celui qui semble être le responsable de ses malheurs, qui lui propose de découvrir qui l'a enlevé et pourquoi. Le cauchemar continue pour le héros.

Allociné Note Presse : 4.0/5 ; Allociné Note Spectateurs : 4.2/5 (12242 notes)

Ma critique :

Il est des œuvres fortes, intenses que l’on appelle généralement des chefs d’œuvre et il existe des œuvres encore plus fortes qui vont jusqu’à transcender leur art et qui marquent un tournant, une révolution. Les exemples les plus connus dans l’itinéraire d’un geek ont été la projection de Star Wars épisode IV en 1977, ou encore la lecture du comics « Watchmen » dans les années 80, puis dans les années 90 plus exactement en 97-98 l’arrivé du jeu Final Fantasy VII… .

En 2004 j’ai connu une révolution cinématographique avec le film « Old Boy » où j’ai fais connaissance avec un nouveau cinéma : le cinéma coréen.

Jamais le terme « claque cinématographique » n’a aussi bien porté son nom après le visionnage de ce film, percutant d’une richesse et d’une générosité infinie. À là fois violent, drôle, intense, poétique, viscérale, mélancolique, dérangeant, « Old Boy » nous bouleverse comme jamais sur ce conte urbain empreint d’une déshumanisation touchante sur le thème du monstre qui est en nous.

Min-Sik Choi peut postuler comme le meilleur acteur de tout une génération et que dire de Park Chan-Wook qui nous livre une mise en scène virtuose, où il y a une put*** d’idée à chaque scène et où chaque plan est léché. Par exemple la fameuse scène de fight dans le couloir filmé de façon latérale, qui rend hommage au plus célèbre « Beat Them up » :  Double dragon. Le héros se bat contre tous, et ne pourra sortir de cette situation qu’en mettant tout ses ennemis à terre, sans cela il restera bloqué à la droite de l’écran.

Attention j’aborde désormais le spoile du film, en cette mode où les films de super héros s’immergent  dans tous les genres, impossible de ne pas révéler également la dimension « super-héros » du film, avec un méchant démoniaque qui a l’idée géniale et à contre-sens de créer sa Némésis en la personne Oh Dae-Soo.

Film culte à qui il n’a manqué que la gloire d’une Palme d’or donnée par Quentin Tarentino.

Bande-annonce :  

Date de sortie (Sony Pictures Home Entertainment) : 16 Octobre 2012

Synopsis : Arrêté puis incarcéré dans une prison mexicaine pour trafic de drogue, un homme apprend à survivre dans ce milieu hostile avec l'aide d'un enfant de 9 ans.

Allociné Note Spectateurs : 3.6/5 (210 notes)

Ma critique :

Adulé dans les années 80 et 90 avec deux grosses licences que sont « Mad max » et « l’Arme fatale », multi-récompensé via « Braveheart » et « la Passion du Christ » (surtout au box office) en tant que réalisateur, malgré tout depuis 5 ans, Mel Gibson est en galère.

Pour cet acteur qui est malheureusement devenu connu pour ses colères qui le rendent antisémite sur le coup, Hollywood a balayé ses décennies de gloire, d’autant plus qu’il a foiré son dernier blockbuster qui devait lui redonner une seconde chance avec « Hors de contrôle », il y a deux ans. Alors  Mel qui est malheureusement seul dans la planète cinéma échoue dans le « direct to dvd » avec ce film dont il a écrit et en partie produit : « Kill the gringo ».

Pour résumer ce film, on va dire que c’est un sous « le Prophète » où la prison se trouve au Mexique, le tout pimenté à la série B. Attention la ressemblance avec « le Prophète » n’a rien à voir avec la mise en scène de Jacques Audiard, c’est juste que l’on retrouve un suradapté plongé dans le milieu carcéral et qui va plus ou moins jouer à l’arroseur arrosé avec la mafia du coin.

Le retour de Mel Gibson dans ce film, même si je considère que c’est un très bon acteur avec la particularité d’avoir un visage paysage, on le voit surtout en roi déchu du box-office tout le long de ce film un peu comme Tom Cruise dans « Night and day ».

Néanmoins, le film reste assez plaisant et on ne s’ennuie pas trop pendant les 90 minutes. Pour ce très croyant Mel Gibson on lui souhaite une résurrection identique à Tom Cruise avec le dernier volet de « Mission impossible » à condition bien sur que l’on lui en donne le moyen, car le bougre il en a encore sous la pédale.

Un film qui n’a pas à rougir d’être un direct to dvd et dont on espère qu’il sera le dernier pour l’ami Mel.

Bande-annonce :

Broché : 315 pages

Editeur : Le Livre de Poche (5 janvier 2005)

Collection : Fantastique

Quatrième de couverture : Premier quart du XXIème siècle. La dictature s’est installée aux Etats-Unis. La télévision, arme suprême du nouveau pouvoir, règne sans partage sur le peuple. Une chaîne unique diffuse une émission de jeux suivie par des millions de fans : c’est « La Grande Traque ». Ben Richards, un homme qui n’a plus rien à perdre, décide de s’engager dans la compétition mortelle. Pendant trente jours, il devra fuir les redoutables « chasseurs » lancés sur sa piste et activement aidés par une population encouragée à la délation. Tous les moyens sont bons pour éliminer Ben Richards…

Ma critique :

Après l’excellent « Marche ou crève », je continue sur ma lancée et découvre le roman « Running Man » signé par le talentueux Stephen King.

Pourquoi mon choix s’est arrêté sur ce roman là en particulier? Après des discussions avec des proches, je me suis rendue compte qu’il y a avait une ambigüité entre les deux romans. Le postulat de base est, il vrai, assez semblable, puisque dans ces deux œuvres, Stephen King évoque la fuite d’un homme, qui, face à un profond désespoir, va mettre sa vie en jeu contre le l’argent tout cela sous les yeux d'un peuple enjoué et observateur.

Stephen King, en plus de son talent d’écriture, écrivit « Running Man » dans les années 80 et il avait très bien envisagé l’avenir de la télévision et l’emprise que celle-ci pouvait exercer avec la téléréalité.  Dans ce roman, il expose le pouvoir du « Libertel », qui vers les années 2020, va soumettre tout un peuple sous l'emprise d'une dictature. En effet, la partie du peuple pauvre et soumise participe à des jeux télévisés où il se met en péril et tout cela dans le but de distraire les plus riches et de les conditionner.

Le héros du livre, Ben Richards, va participer au jeu phare de l’émission : « La grande Traque », afin se trouver de l’argent pour sauver sa petite fille malade. Ce jeu est terriblement pervers puisqu’il va devoir fuir pendant 30 jours et que le peuple, tout entier, va être monté contre lui par des images, des reportages truqués. Les spectateurs participent activement au jeu car, en échange de témoignages ou de capture, ils toucheront également une récompense financière.

L’idée est, comme toujours chez Stephen King, surprenante et intelligemment menée. Je regrette malgré tout un sous-développement. En effet, j’ai trouvé que la traque en elle-même passe trop vite et que le roman aurait pu être encore étoffé. On se retrouve vite au scénario final et cela gâche un peu notre plaisir. En même temps, cela signifie que l’on n’est jamais rassasié de l’histoire et c’est un beau gage de qualité.

Le dénouement est composé de rebondissements inattendus et on termine, une nouvelle fois, ce roman avec un sentiment de plaisir et de satisfaction.

Encore un très bon Stephen King, qui à travers « Running Man », anticipe le pouvoir de la télévision et son influence par l’intermédiaire des émissions de téléréalité.  

Extrait du roman :

-          En tout cas , vous voilà, dit Killian, qui arborait toujours son sourire glacial. Et mardi prochain, vous allez tenir le rôle principal dans « La Grande Traque ». Vous connaissez cette série ?

-          Oui.

-          Vous savez donc qu’il s’agit de l’émission la plus prestigieuse du Libertel. Elle offre aux spectateurs de nombreuses occasions de participer, directement ou indirectement. […] Cette émission est l’un des meilleurs moyens dont le Réseau dispose pour se débarasser de personnes potentiellement dangereuse. Telles que vous-même, monsieur Richards. Elle existe depuis six ans. A ce jour, il n’y a pas eu de survivant. Pour parler franchement, nous sommes certains qu’il n’y en aura jamais.

-          Autrement dit, les dés sont pipés, dit Richards.

Killian parut plus amusé qu’horrifié. « Mais non ! Vous oubliez que vous êtes un anachronisme, monsieur Richards. Les gens ne se contenteront pas de rester assis devant leur écran en encourageant vos adversaires par des cris ou des applaudissements. Certainement pas ! Ils veulent que vous soyez éliminé, et ils feront tout pour cela ; Plus ce sera macabre, plus ils seront ravis.