Chez Nana et Ryo

Présentation de l’éditeur :

Stan Levine était l’un des flics les plus gradés de New York, l’un des plus brillants. Avant que Nichols ne le détruise plus sûrement que s’il l’avait tué : en enlevant et en assassinant sa fille. Pendant des années, le policier traque le criminel, en vain. Puis, alors que Stan entrevoit la possibilité d’une existence normale, le tueur en série resurgit, signant son retour de deux meurtres horribles. Dans une Amérique traumatisée par les attentats islamistes, le bras de fer entre les deux hommes recommence, insoutenable.

Biographie de l’auteur : Maud Tabachnik est née à Paris en 1938. Elle a été kinésithérapeute avant de se lancer dans l’écriture en 1991 avec La Vie à fleur de terre. Sa spécialité : le thriller politique et féministe. Dans J’ai vu le diable en face, elle évoque notamment les meurtres de femmes de Ciudad Juarez. Plusieurs de ses romans se déroulent aux Etats-Unis, et mettent en scène le lieutenant de police Sam Goodman et la journaliste homosexuelle Sandra Khan.

Broché : 576 pages
Editeur : Le Livre de Poche (9 novembre 2011)
Collection : Policier/Thriller

Ma critique :

C’est le premier roman de Maub Tabachnik sur lequel je m’attarde et apparemment, selon plusieurs critiques, je n’ai pas commencé par le meilleur.
Un critique dans une revue conseillait ce livre en indiquant qu’il valait mieux ne pas le lire seule d tellement il réservait son lot d’angoisses.
Je ne peux pas dire que j’ai apprécié ce roman. Plusieurs éléments m’ont effet gêné. Tout d’abord, le fait que l’auteur mélange deux histoires qui n’ont aucune similarité : des attentats et un psychopathe qui s’en prend personnellement au héros du livre. Au final, on passe d’une histoire à l’autre sans pouvoir réellement être captivée par l’une ou l’autre. Je trouve qu'une seule intrigue aurait été suffisante et préférable.
L’autre aspect qui m’a dérangé est la description parfois extrêmement gênante des scènes de torture. Il est vrai que détailler ces actes font parties des romans de ce genre. Toutefois, je pense que l’on dépasse parfois, dans ce roman, une certaine limite déontologique et cela peut alors créer un réel sentiment de malaise.
Autre bémol du roman : j’ai eu beaucoup de mal à m’attacher aux personnages, que se soit le protagoniste, qui malgré les instants de vie tragiques qu’il a connu, me laisse indifférente ou encore sa femme ou ses collègues qui ne nous intéressent pas plus que cela.
J’ai quand même retiré des points positifs au livre qui se révèle être dans le style d’écriture de l’auteur. Même si les intrigues ne m’emballaient pas, j’ai quand même réussi à terminer le roman sans trop de difficultés. L’écriture est fluide et le rythme se maintient tout au long du roman.

Ce livre m’a laissé un sentiment de déception. Maub Tabachnik a apparemment fait beaucoup mieux. J’essaierai donc, plus tard, de me replonger dans un de ses romans.

Extrait :

Je me sens mal, mais pas pour les raisons qu’ils imaginent. Je me sens mal parce que ce même discours je l’ai entendu dix ans plus tôt prononcé par le maire de New York, le gouverneur de l’Etat, le chef de la police, le préfet, le commandant en chef des Swat, et toute une ribambelle d’hommes et de femmes importants arborant une mine consternée et qui indiscutablement devaient l’être, mais qui dès que la cérémonie avait pris fin s’étaient rafraîchis au buffet somptueux offert par le maire et étaient retournée à leurs occupations et leurs soucis. […] J’étais au centre d’un champ de ruines et ne voulais en sortir que pour tuer l’assassin de Judith. Et maintenant je veux revoir Sarah et qu’elle me pardonne. Je veux tenir mes enfants dans mes bras avant qu’ils ne deviennent adultes et qu’ils m’oublient.

Date de sortie cinéma : 18 Janvier 2012

Avec Daniel Craig, Rooney Mara, Christopher Plummer, …

Synopsis :  Mikael Blomkvist, brillant journaliste d’investigation, est engagé par un des plus puissants industriels de Suède, Henrik Vanger, pour enquêter sur la disparition de sa nièce, Harriet, survenue des années auparavant. Vanger est convaincu qu’elle a été assassinée par un membre de sa propre famille.
Lisbeth Salander, jeune femme rebelle mais enquêtrice exceptionnelle, est chargée de se renseigner sur Blomk-vist, ce qui va finalement la conduire à travailler avec lui.
Entre la jeune femme perturbée qui se méfie de tout le monde et le journaliste tenace, un lien de confiance fragile va se nouer tandis qu’ils suivent la piste de plusieurs meurtres. Ils se retrouvent bientôt plongés au cœur des secrets et des haines familiales, des scandales financiers et des crimes les plus barbares…

Allociné Note Presse : 3,8/5 ; Allociné Note Spectateurs : 4/5 (1778 notes)

Ma critique :

Comme vous avez pu l’apercevoir au sein du blog, on peut dire que je suis une grande fan de Millénium. J’ai lu les trois romans et vu les trois films de l’adaptation suédoise. Je suis donc très heureuse de voir cette saga adaptée par un réalisateur américain, qui plus est par David Fincher.
J’ai passé un très bon moment devant ce film. Les 2h30 sont passées à une vitesse exceptionnelle tellement j’étais immergée dans le film. Je pense que c’est la force de cette version américaine, j’ai trouvé qu’il n’y avait aucune longueur. David Fincher parvient à maintenir le rythme et à nous plonger dans l’univers de Millénium sans aucun ralentissement. À contrario,  la version suédoise était parfois plus irrégulière concernant le rythme du film. 
Côté acteurs, je ne saurai départager les deux duos. Les alchimies sont très fortes entre les deux duos d’acteurs. Je dirai que le duo formé par Daniel Craig et Rooney Mara est plus sexy, plus glamour que celui formé par Noomi Rapace et Michael Nyqvist. En même temps, voir Daniel Craig en petit boxer ne peut qu’être réjouissant. Rooney Mara est impressionnante dans ce film. Elle est à fois forte et fragile, masculine et féminine et incarne à merveille la Lisbeth de Stieg Larsson. Entre Noomi Rapace et Rooney Mara, je ne parviendrai pas à donner ma préférence, les deux actrices sont très talentueuses et ont tout compris au personnage de Lisbeth.
L’univers du roman est fidèlement retranscrit au sein des deux films, même s’il est évident que l’on ressent davantage la patte suédoise dans la première adaptation.
Le film de David Fincher est donc un réel petit bonheur pour la fan de Millénium que je suis. Il s’est permis quelques petites infidélités au roman mais cela ne m’a en aucun point gêné. Cela fait également plaisir de voir Robin Wright et Joely Richardson en pleine forme. Les autres seconds rôles sont tout aussi convaincants.

Un Millénium plus glamour que l’adaptation suédoise. David Fincher émerveille encore une fois. J’espère que les deux autres opus de la saga lui seront confiés.