Le blog de chez Nana et Ryo

L'histoire : Gary Hampton voit sa vie basculer le jour où on le retrouve laissé pour mort après s’être fait agresser en forêt. Depuis, les soirs de pleine lune, il se transforme en une créature de la nuit : il devient un loup-garou. Déterminé à combattre le mal, il devient un super-héros du nom de Wolf-man pour aider les faibles.

Ma critique :

Mark Millar ainsi que Robert Kirkman sont les auteurs comics qui ont dernièrement  pris leur indépendance auprès des deux grandes firmes de comics, c'est-à-dire Marvel et DC.avec comme motif :  on ne peut pas tout faire faire à des héros comme spiderman, batman, superman où plutôt prendre des risques sur leur histoire avec une industrie en crise.

Après avoir donné sa version décomplexée de spiderman/superman avec  « Invincible », il nous offre plus ou moins sa version de batman. Comme ce dernier il est millionnaire, a un majordome et part en filature la nuit pour mettre à mal la racaille de supers vilains comme on dit maintenant.

La patte Kirkman c’est l’importance de la famille, dont le héros tente de la conserver par tous les moyens, et surtout un héros maudit tiraillé par des choix moraux. Kirkman ne ménage pas ses héros, il suffit de voir ce qui arrive au pauvre Rick dans Walking Dead, mais à l’inverse de cette série, il arrive à placer de façon surprenante et intelligente quelques moments de légèreté.

Ce qui est intéressant c’est le lien parallèle que construit Kirkman autour de ses séries de super héros sur la « dream team » de super-héros : les gardiens du globe.

Un premier tome intéressant qui lance un nouveau super héros sur des bonnes bases et surtout nous montre une fois de plus le grand talent de conteur de comics de Mr Robert Kirkman.

Série en production – 4 saisons, 63 épisodes

Créée par Andrew Marlowe en 2009

Avec Nathan Fillon, Stana Katic, Molly C. Quinn, …

Synopsis : Richard Castle est un écrivain à succès spécialisé dans les thrillers. La police s’intéresse de près à lui lorsqu’un tueur copie les meurtres mis en scène dans ses romans. Une fois cette affaire résolue, Castle devient consultant pour la police de New York…

Allociné Note Spectateurs : 4/5 (2011 notes)

Ma critique :

Il est difficile pour une série policière de sortir du lot au vu des multiples séries du genre existantes actuellement. Castle réussit ce pari. En effet, tout d’abord, le synopsis est, je trouve, très bon. Il est intéressant de suivre un romancier de thrillers s’immisçait dans des enquêtes policières. Lisant beaucoup de romans de ce genre, je suis complètement partante pour cette idée. L’intrigue est bien menée, même si cela fait beaucoup penser à la série The Mentalist. Encore une comparaison à cette série : le duo d’acteurs qui s’amuse au jeu du chat et la souris entre amour et répulsion, qui semble une base solide à toutes séries policières.

Le duo ici, et c’est un des atouts majeurs de la série, fonctionne parfaitement bien. L’alchimie est excellente et les deux acteurs sont très convaincants.

Les seconds rôles se font beaucoup plus discrets, j’espère d’ailleurs que certains seront davantage développés au sein des saisons futures. J’ai tout de même un coup de cœur pour un personnage secondaire, qui est la fille de Castle, qui est vraiment d’une beauté et d’un charisme atterrants.

Les enquêtes policières sont légères certes mais captivantes. J’ai hâte de voir les prochaines saisons afin de voir comment va évoluer l’histoire, le duo en espérant éviter la faille habituelle des séries policières c’est-à-dire la lassitude.

Une bonne série policière avec une idée de base originale et un duo d’acteurs très brillants.

Poche : 408 pages

Editeur : Pocket (4 septembre 2008)

Collection : Littérature

Quatrième de couverture : Jeté hors de chez lui par sa femme, loin de sa fille et renvoyé de son poste de professeur d’université, Harry Ricks n’a plus grand chose à perdre. Réfugié à Paris, ses seules perspectives sont d’aller au cinéma et de tenir le plus longtemps possible avec ses maigres économies. Sans le sou, il découvre bientôt, lui l’intellectuel américain, une ville sordide, celle des marchands de sommeil, des clandestins et des combines louches. Aussi, quand il renonce Margit, femme élégante et sensuelle, il plonge avec délice dans le jeu de séduction dont elle édicte les étranges règles. Un jeu troublant, plein de plaisirs, de mystères, et, ce qu’Harry ignore encore, de dangers…

Ma critique : 

Ryo m’a fait découvrir ce roman qu’il avait apprécié et je l’en remercie.
J’ai encore découvert un très bon romancier. Douglas Kennedy nous offre ici l’histoire d’un mec paumé, qui suite à des mésaventures personnelles et professionnelles, doit tout recommencer à zéro. Il choisit, pour ce nouveau départ, la ville de Paris et l’auteur nous montre un Paris, à l’inverse de Woody Allen dans « Minuit à Paris », sombre, glauque et peu reluisant.

J’ai beaucoup apprécié le personnage principal, prof de fac passionné de cinéma en pleine rédemption.

L’auteur parvient à distiller les informations avec justesse, ce qui permet de donner un rythme au roman et j’avoue avoir eu du mal à le lâcher. La grande force du roman est, selon moi, que l’on ne s’ennuie pas une seule minute.

La tournure que prend l’histoire est assez surprenante, mais pour ma part, j’ai apprécié, même si un indice au début du roman m’avait mise sur la piste. Encore une fois, je n'en dirai pas davantage afin de ne pas gâcher le plaisir de votre lecture... 

Un roman qui m’a réellement troublé, j’ai découvert un nouvel auteur talentueux et je compte bien lire ses autres romans. 

Extrait :

Mon Dieu, quelle vue du Panthéon, d’ici !

 - Je devine ce que vous êtes en train de penser : que vous mériteriez d’avoir un appartement comme celui-là.

J’ai sursauté. Féminine, un peu rauque, la voix émanait du coin opposé du balcon tout en longueur. Plissant les yeux, j’ai distingué une silhouette dans la pénombre, le bout incandescent d'une cigarette perçant la nuit.

- Vous ne pouvez pas savoir à quoi je pense.

- Non, c’est vrai, mais je peux faire des suppositions, a-t-elle continué en français. Et il suffisait de voir votre air malheureux dans ce salon, ce soir, pour supposer que vous n’êtes pas à votre aise ici.  

- Vous m’avez observé toute la soirée ?

- Ne vous haussez pas du col, jeune homme ! Disons que je vous ai surpris à quelques reprises avec une expression abattue, presque désespérée. Un petit garçon qui essaie de charmer les femmes sans y arriver, va se réfugier sur le balcon, contemple le Panthéon et se met à penser à …

- Merci pour ce profil psychologique impitoyable mais si vous voulez bien m’excuser,  je crois que je vais aller me faire voir ailleurs.

J’ai fait deux pas vers la porte-fenêtre.

- Vous réagissez toujours aussi mal quand on vous taquine ?

Allociné Note Spectateurs : 3,8 / 5 ( 30 568 notes)

Ma critique :

Malheureusement, la saison 7 de Grey’s Anatomy est à un niveau en-dessous de la saison précédente que j’avais trouvé très satisfaisante en particulier le double épisode final extrêmement bien réalisé, qui a su nous prendre au vif et nous surprendre.

La saison 7 est marquée par des hauts et des bas et j’ai trouvé les intrigues classiques, molles et répétitives. Ce qui sauve la série est, pour moi, une fois encore, l’attachement que l’on peut éprouver pour les personnages et quelques idées novatrices.

Commençons par les atouts de cette saison. Deux épisodes m’ont particulièrement plus. Celui qui remet Christina sur les rails avec la fusillade au sein d’une faculté où j’ai trouvé la tension palpable et l’idée bien menée et l’épisode final car il fallait oser conclure une saison sur un accident d’avion où l'on montre, finalement, les conséquences psychologiques sur l’équipe mais également sur les proches et non les soins apportés aux survivants. Par contre, l’idée de solidarité entre les familles des disparus, c’est bien beau mais terriblement consensuel et surjoué.

Deux personnages m’ont séduit au sein de cette saison. On découvre le Dr April Kepner et ce personnage apporte une touche de nouveauté et de fraîcheur tout à fait nécessaire à la série. Le Dr Altman se révèle également au sein de cette saison par l’intermédiaire d’une histoire d’amour avec un patient et j’avoue que l’évolution de cette relation sera une de mes attentes pour la saison prochaine.

Le fait que Cristina perde le goût d’opérer et va même jusqu’à démissionner est une bonne idée, plutôt bien amenée, mais qui finissait par lasser donc bien contente qu’elle redevienne chirurgienne au bout de quelques épisodes.

Les essais cliniques apportent également de l’intérêt dans cette saison et l’intrigue avec Meredith et sa « faute professionnelle » est intéressante. Toutefois, on se doute bien du dénouement du Cliffhanger de cette saison.

Le principal point négatif de cette saison est la retombée quasi permanente dans les clichés en particulier avec l’intrigue autour du couple Callie/Arizona et leur bébé. Dans cette intrigue-ci, on va de clichés en clichés et c’est très énervant de ne pas voir cette idée menée avec davantage de subtilité.

La série perd, dans cette saison, en nuances et il faut réellement y remédier au sein de la saison 8 sinon on pourrait, malgré l’affection portée aux personnages, véritablement se lasser de la série.  Il faut donc des intrigues plus creusées, mieux amenées et des personnages plus développés.

La saison 7 de Grey’s Anatomy est de qualité moyenne, l’affection portée aux personnages reste l’atout majeur de la série. J’espère une saison 8 davantage au niveau de la saison 6 !

Date de sortie cinéma : 7 Septembre 2011

Réalisé par Vincent Gareng

Avec Philippe Torreton, Wladimir Yordanoff, Noémis Lvovsky, …

Synopsis : Le film raconte le calvaire d'Alain Marécaux - "l'huissier" de l'affaire d'Outreau - arrêté en 2001 ainsi que sa femme et 12 autres personnes pour d'horribles actes de pédophilies qu'ils n'ont jamais commis. C'est l'histoire de la descente en enfer d'un homme innocent face à un système judiciaire incroyablement injuste et inhumain, l'histoire de sa vie et de celle de ses proches broyée par une des plus importantes erreurs judiciaires de notre époque.

Allociné Note Presse : 3,6/5 ; Allociné Note Spectateurs : 4,1/5 (667 notes)

Ma critique :

Il m’est très difficile de noter et de critiquer ce film. Un peu comme pour « la Rafle », un fait réel comme celui peut être délicat à critiquer. Je vais quand même me prêter à l’exercice car le film le mérite amplement et qu’il faut en parler.

J’avais suivi le scandale de l’affaire Outreau et le sujet est extrêmement bien traité au sein de ce film : pas de scènes mélodramatiques, l’émotion est parfaitement dosée et l’acteur est habité comme jamais.

Les points forts de ce film sont nombreux mais il faut avant tout féliciter la performance d’acteur de Philippe Torreton, qui pour moi entre dans la course aux Césars cette année.

L’affaire est traitée avec pudeur, justesse et émotion. J’ai été complètement sous le choc à la sortie du film car je ne connaissais pas certains détails choquants de l’affaire.

J’ai ressenti à la fois de la reconnaissance pour le réalisateur et pour Alain Marécaux d’avoir mis à jour les abominations de cette affaire et à la fois de la honte de vivre dans un pays si corrompu.

Certes, certains reprochent au film de ne pas être assez cinématographique. Pour ma part, au vu de la performance de Torreton et du rythme du film, qui nous prend à la gorge sans aucune longueur, cela m’est complètement égal. L’émotion prend le dessus et c’est l’essentiel.

Je n’en dirai pas davantage mais allez voir ce film qui a le mérite de mettre en avant la corruption de la justice française (cela me fait d’ailleurs fortement penser à la série « Engrenages » qui aborde également ce thème) et qui nous montre les talents d’acteur de Philippe Torreton.